jueves, 15 de diciembre de 2011

LA SONRISA DE LA HIENA

Al igual que la vil hiena,

ente cleptoparásito

y por ende depredador,


 

así es el gobernador;

ladrón y chingaquedito

que ríe por su panza llena.


 

Si antes fue sólo encubridor

del crimen de Aguas Blancas,

ahora brincó esas trancas

y pasó a ser ordenador


 

de asesinar estudiantes

que no querían ser ninis,

ni políticos ignorantes:

sólo hombres con buenos fines.


 

13-12-2011.

Aca/Gro.

AGF


 

viernes, 11 de noviembre de 2011

EL PAPEL DEL CORREDOR PÚBLICO COMO AUXILIAR DEL COMERCIO.

Para empezar por el principio, diré que el comercio, en esencia, origen y sentido más amplio, es el intercambio de satisfactores, sean cuales sean éstos y sea cual fuere el modo de efectuar el intercambio. Bajo esta óptica, todo aquello que satisface una necesidad es un satisfactor, y toda forma de realizar el intercambio es válida, por lo que puedo afirmar que para nuestros ancestros el comercio era el aprecio por el satisfactor, hoy mercancía, con desprecio del precio, pues lo mismo el tráfico de mercancías se daba mediante la guerra, el robo, y ya más civilizados, por el trueque, siendo las mercancías armas, herramientas, esclavos, territorio, información, etc. Al paso del tiempo y con el desarrollo creciente de habilidades diversas en los grupos humanos, y con ello la división del trabajo, surgieron las primeras personas dedicadas a servir de intermediarios entre consumidores-usuarios y productores de una misma comunidad, y luego de una comunidad con otra, y con ello las primeras formas de regular la actividad del intermediarismo como expresión originaria de la actual correduría. De modo que en las sociedades primitivas primero surgió el comercio y a continuación su inseparable realizador, promotor o ejecutor: el Corredor; y posteriormente la escritura, como medio idóneo para dar permanencia y seguridad al tráfico mercantil, ya sujeto a reglas, y a los actos públicos relevantes. Así pues, la Correduría, desde su modalidad más antigua y hasta la fecha, corre al parejo con el Derecho Mercantil y el comercio y junto con éste se modifica y adapta continuamente a las nuevas circunstancias, lo que no necesariamente ocurre con la legislación civil; ¿recuerdan cuántas modificaciones ha sufrido el Derecho Mercantil en los últimos 50 años, y cuántas el Derecho Civil en los últimos 500? Y conscientes de que el comercio es el más universal, antiguo, ágil, cambiante, diverso, adaptable y creciente de los fenómenos sociales y que nosotros los Corredores Públicos somos los profesionistas idóneos para su realización, no tan sólo porque lo dice la ley, sino por el profesionalismo que nos distingue, para ser sus auxiliares en grado óptimo de eficacia y correr parejo con el desarrollo y universalidad de expresiones del comercio, la mayoría de los Corredores son postgraduados, algunos con Maestría en Valuación, o Mediadores del Poder Judicial, permanentemente actualizados en materia jurídica y demás temas relacionados con la correduría. Más aún, los Corredores sabemos que no todas las modalidades de comercio están reguladas por la ley, y en algunos casos los bienes objeto del tráfico carecen de las formalidades requeridas para su realización, y que sin embargo el comercio se realiza, como en el caso de los inmuebles cuyo propietario carece de título de propiedad inscrito en el Registro Público, pues la falta de formalidad no lo impide, como tampoco el tráfico de Concesiones de Transporte Público, o el “financiamiento a cuenta” de vehículos para el servicio de transporte público, etc., para comprender lo cual, desde el punto de vista mercantil, sugiero leer “El Misterio del Capital”, de Hernando de Soto, que leí por generosa sugerencia de nuestro colega Jorge Olivares Quiroz. En tales casos, los Corredores lo hacemos posible sin mengua de su legalidad, gracias a nuestra capacidad creativa, como en el caso de la “factura mercantil” obra de nuestro colega Jesús Mael Cantú Frías; el “contrato preparatorio de compraventa de inmueble, por intermediación de Corredor Público”, y el “pagaré con garantía”, aportación de nuestro colega Mauricio Gámez Imaz; y el “comprobante legal de propiedad y posesión de inmuebles” y el “contrato de asociación en participación entre permisionarios y choferes del transporte público”, de mi autoría, amén de otros instrumentos, estudios y propuestas jurídicas aportados por colegas como Raúl Fernández Rodríguez, Rubén Villa Léver, Rafael Angulo Cebreros, Manuel Fernández Peralta, Joaquín Oseguera Iturbide, Pedro Eduardo Silva, Alejandro Burciaga Molinar, y otros brillantes exponentes de la Correduría Pública; aportaciones que por estar legalmente fundadas y representar soluciones viables a problemas que parecían irresolubles, hablando sin falsa modestia, podrían convertirse a la postre en derecho vigente, para comprender lo cual sugiero la lectura de “La Ciudad Antigua”, de Foustel de Coulanges, que trata de cómo se formaron las instituciones del Derecho Romano, desde sus orígenes. Por otra parte, sabemos que con el resurgimiento de nuestra profesión, por virtud de la expedición de la LFCP y su Reglamento, en la medida que crecemos estamos recuperando espacio en actividades propias de la Correduría, que ya otros gremios estaban explotando (valuadores e intermediarios), por lo que nos consideran “invasores” de lo que creían suyo, no obstante que estamos facultados expresa y específicamente por varias leyes a desempeñar cada una de nuestras funciones, lo que no ocurre con ellos, que se amparan únicamente en el Artículo 5° Constitucional. Aunado a lo anterior, reconocemos que durante nuestra involuntaria “capitis diminutio”, en el mercado de servicios fedatarios, nuestros competidores “se sirvieron con la cuchara grande”, arrogándose facultades que de origen no les corresponde, como fedar en asuntos regulados por las leyes federales, no obstante ser tan sólo fedatarios locales, gracias al poder político que detentan, por constituír, más que un gremio fedatario, una élite política, por estar incrustados en los 3 Poderes del Estado y en los 3 niveles de gobierno, con clara violación a las prohibiciones expresas contenidas en los Artículo 49 y 101 Constitucionales, de no concentrar más de un Poder del Estado en una sola persona o corporación (Consejo de Notarios), ni aceptar ni desempeñar empleo o encargo, salvo los cargos NO REMUNERADOS, lo que les permite ejercer impunemente el tráfico de influencias para legislar (notarios-Diputados-Locales-y-Federales-y-Senadores: Benítez Treviño, Camacho, Navarrete Prida, etc.); ejecutar la ley (notarios-funcionarios-públicos; Miguel Alessio, Asesor Jurídico presidencial); y juzgar (Ministros-notarios: Aguirre Anguiano-Sánchez Cordero), razones por la que constituyen el principal obstáculo para nuestra reivindicación profesional, pues son el problema a resolver y además son juez y parte. Pues bien, no obstante el cúmulo de datos a nuestro favor que he referido, desde la expedición de la LFCP estamos ante una situación paradójica: por una parte, el número de Corredores aumenta y cada vez también aumenta nuestra clientela, lo que significa que hacíamos falta, que somos socialmente útiles; y por la otra, que la autoridad, en vez de obrar en consecuencia y apoyar nuestras actividades “con toda la fuerza del Estado”, propiciando legalmente la reivindicación de todas nuestras facultades tradicionales, incluida la de fedar en materia inmobiliaria, ha hecho exactamente lo contrario, pues las veces que ha modificado la legislación que incide en nuestro quehacer, lo ha hecho para restringir nuestras facultades y sobrerregular nuestras funciones, como ahora que seguramente lo hará vía reforma a nuestro Reglamento. ¿Y qué hemos hecho para impedirlo, salvo estudios y propuestas alternativas de solución jurídica, cuando que el principal problema es político y por ende la solución también debe serlo? Estamos conscientes de que la autoridad, por la naturaleza de sus funciones, en su afán de gobernar o controlar todos los fenómenos sociales, a las veces incurre en excesos e injusticias, atentando incluso contra las características de nuestras funciones, que son las mismas del comercio: simplicidad, seguridad y economía, al pretender sobrerregularlas mediante disposiciones de dudosa o nula eficacia, sin que a la fecha hayamos opuesto, todos y cada uno de nosotros, todas y cada uno de los recursos legales y políticos que la ley pone a nuestra disposición, para que los hagamos valer como cualquier ciudadano de la República al ser perjudicado por un acto de autoridad injusto e ilegítimo, sin olvidar el diálogo respetuoso, dado que aunque quizá obran de buena fe, no siempre son las personas idóneas para desempeñar el cargo, pues suelen juzgar la actuación de los Corredores con criterio civilista, contrario a la naturaleza de nuestra función. ¿Por qué hemos incurrido en esta omisión que nos perjudica en lo personal, como gremio y a la Institución misma de la Correduría?, ¿olvidamos ya que somos Abogados, y que si todos combatimos jurídicamente todas las arbitrariedades, el problema deja de ser jurídico para transformarse en político? Ésta es la clave, evidenciar ante todo mundo que es político y público, lo que aparenta ser jurídico y privado. ¡Para eso estamos aquí, hoy, en el Heroico Puerto de Veracruz!, para conocernos y para reconocernos como integrantes de un mismo gremio, como practicantes de un mismo oficio que ejerceremos seguramente el resto de nuestra vida, para analizar y discutir el por qué de nuestra omisión autodestructiva en la defensa de nuestros intereses vitales; para intercambiar información, experiencias profesionales de todo tipo, “tips” de negocios, problemas y propuestas de solución, lo mismo individuales que de todo el gremio; para comprobar, en fin, que como Corredores son más nuestras coincidencias que nuestras diferencias, lo que debe motivarnos a la solidaridad recíproca en las acciones en defensa de intereses legítimos, aportando ideas y propuestas de solución, no abandonando a colegas en la lucha, porque lo que hoy les hagan, mañana podrían hacérnoslo, y no habrá quién nos respalde. Y todo ello partiendo de la convicción de que somos un gremio profesional que, en el proceso de reivindicar la posición que legal e históricamente nos corresponde, tenemos que enfrentar no sólo las dificultades propias del mercado, sino la oposición incluso de algunos colegas que creen estar de paso en la Correduría, de nuestros competidores y de las mismas autoridades, sujetas a presiones de la élite y a su formación jurídica civilista, y que a pesar de ello, hemos de considerarlos y tratarlos respetuosamente, como lo que son, no como enemigos, porque como dicen que dijo Octavio Paz: “Las diferencias no hacen enemistades”. Por su atención, muchas gracias. 
Atentamente. 
Veracruz, Ver., 12 de noviembre de 2011. 
Lic. Adrián García Fierro, 
Corredor Público N° 2, Plaza Guerrero.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Reunión de Corredores Públicos

REUNIÓN DE CORREDORES

Por medio de la presente me permito hacer una Atenta Invitación a todos los Corredores del País a Una "Reunión de Trabajo" que tendrá lugar el día 12 de Noviembre de 2011 en el Restaurante Condimento del Hotel Emporio en el Puerto de Veracruz; a las 9:00 A.M; con la finalidad de compartir experiencias, escuchar propuestas y lograr acuerdos que nos permitan emprender acciones concretas encaminadas a defender nuestros intereses y consolidarnos como gremio.

Toda vez que se trata de Reunión de Trabajo se desarrollará bajo el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1.- Papel del Corredor Público como Agente Auxiliar del Comercio.

2.- Intercambio de Ideas, "Tips" de trabajo y Material, entre los Asistentes.

3.- Exposición y Análisis de la Situación Actual de la Correduría en los Siguientes Rubros:

a) Legal.

b) Con las Autoridades.

c) Con la Competencia.

4.- Propuestas de Actividades a realizar en Defensa de la Correduría y del Gremio.

5.- Asuntos Imprevistos.

Nota-1.- Se deja a consideración de los asistentes el que tengamos una Cena de Clausura con la idea de convivir, conocernos e integrarnos más como grupo, aprovechando la estancia en el Puerto.


 

Nota-2.- Para fines de logística, favor de confirmar su asistencia.


 

Atentamente

Lic. Román García Bravo.

Corredor Público número 15

Plaza Veracruz.

(271) 712 62 73

viernes, 30 de septiembre de 2011

A Benito Juárez García.

  • Hoy como nunca en la historia
    reclamamos tu presencia,
    para tornar en victoria
    ... la derrota de tu ausencia.

    México ya no es la misma
    Patria que nos heredaste;
    la corrupción nos abisma
    a la miseria, como lastre.

    Cual corcho en desamparo,
    que no navega ni se hunde,
    vamos sin rumbo ni destino

    en el mar, buscando el faro
    de tu ejemplo, que infunde
    confianza en nuestro sino.

    Acapulco, Gro., 17/03/04. agf.

viernes, 23 de septiembre de 2011

¿Derecho o dogma notarial?

En el número 147, correspondiente al mes de junio anterior, de la revista "El Mundo del Abogado", se publicaron sendas opiniones sobre el notariado; una, denominada "Rentismo notarial: un impuesto a la formalidad", es del sr. Alejandro F. Noriega, quien aborda la función notarial desde el punto de vista económico-social, afirmando que es ineficiente, caro e insuficiente, y en consecuencia constituye un obstáculo al desarrollo económico nacional, coincidiendo plenamente con la tesis del Banco Mundial, la cual es producto de sus investigaciones en estadística económica y del mercado de servicios fedatarios, siendo de destacar: "Los notarios habitan el limbo jurídico, pues ni son agentes económicos ni funcionarios públicos, por lo que no están sujetos a regulación externa alguna; arbitrariamente mantienen bajo el número de notarios, para asegurar que la demanda sea siempre mayor a la oferta y así vender caro sus servicios, lo que excluye a los pobres, condenándolos a la informalidad jurídica y vuelve la "seguridad jurídica" en artículo exclusivo para ricos, y violan la ley al no prestar personalmente sus servicios, lo que es físicamente imposible por el gran número de negocios que desahogan simultáneamente".

La otra opinión, denominada "¿Para qué necesitamos a los notarios públicos?", es del Notario Víctor Humberto Benítez González, quien expone sus razones por las que la existencia y función notarial es necesaria, tal como lo enuncia el título de su opinión, la que, para empezar, parte de una situación no probada, como lo es el hecho de que "necesitamos" a los notarios públicos; y por el mismo tenor, expone como razones que fundamentan su afirmación inicial (formulada como pregunta): "... si los notarios no dieran certidumbre jurídica y gozaran de credibilidad entre la población, ¿por qué los políticos recurrirían a ellos para que dieran fe de sus compromisos?; porque tradicionalmente ha sido una institución que ha fomentado la legalidad y es fundamental para el establecimiento del Estado de Derecho; se brinda seguridad jurídica y se garantiza una adecuada actuación en el ámbito mercantil; desempeña una función interesante al regularizar la posesión y la tenencia de la tierra, al asesorar en materia testamentaria o en la protocolización de actos agrarios; peritos con la preparación y herramientas necesarias para orientar en su actuación a los clientes; Duplicar o triplicar el número de notarías no modificaría los costos (parafraseando: con notario topamos ¡hasta aquí llegó la ley de la oferta y la demanda! y su pretendida validez absoluta); El argumento económico del costo no es la razón por la que algunas personas no acuden al notario ..... Equivaldría a decir que el grueso de la población no acude a los médicos particulares porque sus servicios son muy caros; si se pagan seis pesos, cinco son por concepto de contribuciones y el peso restante es el honorario del notario; y los corredores públicos sólo tienen intervención en actividades mercantiles y poseen facultades para realizar avalúos."

Posteriormente, en el número 149 de "El Mundo del Abogado", correspondiente al mes de septiembre en curso, se publica la opinión del catedrático Rafael Ruiz Mena, titulada "¿De verdad queremos desaparecer a los notarios?", la que, para empezar, parte de un supuesto falso, pues los opinantes mencionados jamás trataron la "desaparición de los notarios", y continúa: "... virulentos ataques a la función notarial, argumentando ... que constituyen un monopolio cuyos servicios sólo pueden costear las clases adineradas, e incluso representan un obstáculo para el desarrollo del país; no termino de entender a quienes pretenden desprestigiar y restar valor a una de las instituciones jurídicas que mejor funcionan en nuestro país; uno de los poquísimos gremios de abogados que escapan de estas consideraciones generales (desconfianza de la población), es precisamente el de los notarios; sí, la gente confía en los notarios; ¿por qué habría un notario, que goza de prestigio profesional, que técnicamente está bien preparado y que tiene su problema económico resuelto, prestarse a un acto de corrupción?, no hay razón y por eso no lo hacen; ¿por qué, insisto, dinamitar la figura y la función, alegando que son un monopolio y ganan muy bien?, francamente eso me parece mezquino; imagine el lector qué pasaría si el trabajo que ahora realizan los notarios de pronto pasara a manos de burócratas municipales y delegacionales de medio pelo ¿se imaginan?, no quiero ni imaginarlo; seguridad jurídica, sí, eso es lo que ofrece un notario, se trata de peritos con la preparación necesaria para asesorar y orientar su atención; en muchos casos existe la posibilidad de hacer las cosas violentando la ley, eso no sucede cuando hay un notario de por medio; no es destruyendo una institución como lograremos avanzar; espero que la crítica de Alejandro Noriega (el primer opinante) no sea consecuencia de ser un abogado que infructuosamente intentó ser notario y no lo logró y que, por ese hecho, se convierte en uno de los peores enemigos de los notarios".

OBSERVACIONES. Analizadas las tres opiniones reseñadas, llego a la conclusión de que, al Notario Víctor Humberto Benítez González, le es aplicable puntualmente la crítica inicial vertida por el señor Alejandro F. Noriega: "... Los notarios parecían más versados en refranes que en buenos argumentos. Al son de dichos y ocurrencias ("Notaría abierta, juzgado cerrado"), abogados necios defendían posiciones aún más necias". Ello es así porque, no obstante que el notariado pretende la existencia del "Derecho Notarial" como una ciencia o rama especial del Derecho, no suelen sustentar sus opiniones en la "cientificidad" de su oficio, no justifican racionalmente el por qué de sus dichos, como si fuesen dogmas religiosos que como tales están exentas de comprobación, omisión de suyo lógica, pues tal pretensión no es más que un sofisma, ya que para considerar un conjunto de conocimientos como ciencia, debe contar con un objeto propio de estudio, un método de investigación específico y principios generales cuya aplicación asegure la coherencia y congruencia entre sus postulados, y sus hipótesis deben ser comprobables y repetibles, de lo cual carece el "Derecho Notarial", razón por la cual los notarios se defienden con dichos y ocurrencias carentes de sustento en la realidad jurídica, social y económica.

A su vez, la crítica formulada por el catedrático Rafael Ruiz Mena a la opinión del señor Alejandro F. Noriega (a quien trata de descalificar como persona), aunque difuminada a lo largo de su exposición, en cuanto a que tal opinión no es más que la investigación efectuada por la Comisión de Competencia Económica, la estimo procedente, aunque sin demérito de la opinión del señor Noriega, pues en ningún momento se atribuye la autoría de los datos que sustentan su opinión, de suyo válida y comprobable cuantas veces se repita el ejercicio estadístico, y al final cita a los autores y entidades consultadas.

Por último, la opinión que formula el catedrático Rafael Ruiz Mena, amén de repetir las ocurrencias del notario mencionado, tergiversa y exagera el sentido de la crítica del señor Alejandro F. Noriega, quien en ejercicio de su derecho ciudadano, expresó su opinión fundada sobre lo que en su concepto atenta contra la economía nacional, sin proponer ni la desaparición ni dinamitar la institución del notariado, como pretende hacernos creer el catedrático.

Por mi parte, coincido con el señor Alejandro F. Noriega en su crítica, y considero que la institución del notariado es de suyo valiosa y es factible mejorar su eficiencia y transformarla en un activo agente de promoción económica, pero para que esto sea posible, primero habrá que rescatarla de las manos de la "clase política" que la tiene secuestrada, en perjuicio del Derecho, de la economía nacional, del gremio de los abogados y la institución notarial misma.

En conclusión, cabe preguntar: ¿el llamado Derecho Notarial es una ciencia verdadera o un dogma?, pues al tratar la cuestión notarial como un ente de validez absoluta, inmutable e incuestionable, independiente de la realidad económica, cultural y política en que se desenvuelve, como lo hacen los notarios y sus defensores oficiosos, incurren en el error denunciado por Platón en su Diálogo de Minos, (según cita del Corredor Jesús Mael Cantú Frías): "La ley aspira a ser un hallazgo de lo real; por tanto, quien se equivoca en lo real, en lo lícito se equivoca".

Acapulco, Gro., 23 de septiembre de 2011.

Lic. Adrián García Fierro.

lunes, 19 de septiembre de 2011

¡Ofertón fedatario!

La Correduría Pública Número 2, Plaza Estado de Guerrero, consciente de la importancia de fomentar el crecimiento económico de la entidad, otorga a los empresarios establecidos y emprendedores, un descuento del 10% en los honorarios en todos los servicios que presta, tales como constitución de sociedades mercantiles (sociedades anónimas, de responsabilidad limitada, de producción rural, cooperativas, sociedades financieras comunitarias, ahorro y préstamo, etc.); sociedades y asociaciones civiles; redacción y formalización de actas societarias; contratos, cesiones de derechos (permisionarios, negocios); certificación de copias; avalúos fiscales y/o comerciales; poderes, entre otros.

Este descuento solamente será válido en el domicilio ubicado en Jesús Carranza 9, despacho 2, en el centro de Acapulco, Guerrero, teléfonos (744) 482 62 24 y fax (744) 483 49 07, y para hacerlo efectivo deberá mostrar la impresión de anuncio. Válido hasta el 30 de noviembre de 2011.

viernes, 16 de septiembre de 2011

Despenalización de las drogas. Obras inéditas de Adrián García Fierro.

¿Por qué no despenalizar la producción, tráfico y consumo de drogas?, ¿se teme que al no ser delito, todos los mexicanos nos dedicaremos a eso?. La educación superior no está penalizada, ni la asistencia a los templos religiosos, y sin embargo no por eso todos los mexicanos gozamos de educación superior, ni pasamos la vida en los templos. Tampoco está penalizada la producción, tráfico y consumo de vinos, tabaco, caviar, miel, escamoles, aceite de olivo y otras viandas, y no por eso estamos todos los mexicanos dedicados a ello. Tampoco está penalizada la búsqueda, extracción, pulido, montaje y ostentación de diamantes y otras piedras preciosas, y no por eso nos dedicamos a hacerlo todos los mexicanos. Mucho menos es delito comer tres veces al día todos los días, calzar zapatos, las sanas diversiones, la cultura y "turistear", y no obstante no lo hacemos todos los mexicanos. Luego entonces: la penalización de la producción, tráfico y consumo de drogas heroicas (que supongo las llaman así porque hay que ser un héroe para consumirlas): ¿beneficia todos los mexicanos? ¿En qué? AGF

viernes, 9 de septiembre de 2011

La guerra contra el narcotráfico (la inseguridad) y sus sofismas.

Las adicciones son solución falsa a problemas verdaderos, sean parte de la personalidad del adicto o de su entorno. Consecuentemente con la naturaleza de las adicciones (solución falsa), y sus causas (internas o externas del adicto), la batalla o guerra contra las adicciones puede también ser falsa o verdadera y, por ende, válida o nó, y a la postre eficaz o ineficaz.

Me explico. Siguiendo la máxima: "La causa de la causa es causante de lo causado", pregunto: ¿es el subdesarrollo, manifestado en la falta de empleos, poca y mala educación y ausencia de valores éticos en los ciudadanos comunes, y la corrupción e impunidad de la "clase política" (políticos de todos los partidos), lo que ha generado la inseguridad por el florecimiento del narcotráfico y demás delitos?, o ¿es la inseguridad lo que ha generado el subdesarrollo crónico de México, al que un Presidente tuvo la ocurrencia de calificar como "país en vías de desarrollo", para disfrazar que en realidad es un país subdesarrollado?

En otras palabras: ¿qué fue primero: el subdesarrollo o la inseguridad por el crecimiento desmedido de la delincuencia? y consecuentemente: ¿quién generó a quién: el subdesarrollo a la inseguridad o ésta al subdesarrollo?

Así las cosas: ¿qué es lo verdaderamente importante, trascendente y lógicamente válido: la "guerra contra el narcotráfico" o la guerra contra el subdesarrollo en todos sus frentes: educación, empleo y ética social (cero corrupción y cero impunidad)?.

En otras palabras: quién es el verdadero, principal y permanente enemigo de México: la inseguridad o el subdesarrollo?; suponiendo que este gobierno ganara su "guerra contra el narco", ¿dejaríamos por eso de ser un país subdesarrollado y pasaríamos automáticamente a ser un país desarrollado?; por el contrario: si pueblo y gobierno emprendiésemos una lucha conjunta contra el subdesarrollo y la ganara, ¿acabaría automáticamente la inseguridad, el narcotráfico y demás delitos; acabaría total o parcialmente; a corto, mediano o largo plazo?

Para terminar: ¿es el subdesarrollo o la inseguridad por la delincuencia desbordada el verdadero problema?; ¿cuál es la solución verdadera, válida y eficaz: la guerra contra la inseguridad o la guerra contra el subdesarrollo? y ¿qué estamos dispuestos a hacer para solucionar definitivamente nuestro problema (o no es "problema" y no es "nuestro"). Conste que no existen verdades absolutas y que todos los fenómenos sociales se influyen dialécticamente.

Acapulco, Gro., 09-09-11. Adrián García Fierro.

lunes, 29 de agosto de 2011

No hay enajenación segura.

No hay enajenación segura. Si enajenarse es sustraerse a la realidad, más vale aceptarla como es o cambiarla si nos es posible, pero no sustraernos a ella por medio alguno, porque podemos caer en una realidad peor de la que tratamos de escapar (o distraernos, dicen algunos). Drogas, alcohol y cualquier otro vicio, no tan sólo no "desaparece" los problemas de la vida diaria, sino que los complica hasta la muerte. Igual el trabajo excesivo o los deportes extremos, y ni siquiera el facebook, pues nadie nos puede asegurar que la información que aquí vertemos, no será utilizada por extorsionadores, chantajistas, secuestradores, tratantes de blancas o mínimamente por operadores de "marketing". Pruebas: la última, la matanza en el casino de Monterrey, cuyos asistentes, la mayoría mujeres que trataban mediante el juego, de enajenarse o sustraerse de los problemas y frustraciones de la vida diaria, terminaron vilmente asesinados (y que en paz descansen). Conclusión: ¿por qué no aceptar la vida como es, sin enajenarse, y tratar de mejorarla con la acción individual y colectiva? AGF

miércoles, 24 de agosto de 2011

Sepan cuantos leyeren este mensaje, que la Correduría Pública número 2, que es a mi cargo, cuenta con un novedoso documento mercantil, que garantiza efectividad y rapidez en la recuperación de créditos, sin contratos y sin hipotecas. He dicho.

martes, 23 de agosto de 2011

Diferencia.

Diferencia principal entre Corredores y Notarios: los usuarios acuden al Corredor por conveniencia, y acuden al Notario forzados por la ley . . . . . que hacen, imponen y juzgan los Notarios. AGF

Derecho Notarial

¿Qué es el Derecho Notarial? una serie de requisitos de índole burocrática, ajenos al acto jurídico en sí y al Derecho mismo, cuya satisfacción lo único que ocasiona es el encarecimiento del servicio fedatario, y que por lo mismo la gente opte por la informalidad legal. ¿Será?

A como van las cosas, pronto los patrones tendrán que proporcionar a sus trabajadores, como herramienta de trabajo, un chaleco antibalas y un r-15 o ak-47, para que se puedan trasladar de casa al trabajo y viceversa. (PD: o de perdida un rosario o la magnífica).

sábado, 20 de agosto de 2011

Estado de Derecho

¿Qué es el "estado de Derecho"? es una situación ideal que se alcanza cuando la gente tiene la certeza de que al actuar conforme a las normas jurídicas, obtendrá el resultado esperado. Autor: Adrián García Fierro.

Seguridad Jurídica

¿Qué es la "seguridad jurídica"? es un derivado del "estado de Derecho", por cuanto al actuar conforme a la ley, el resultado esperado queda asegurado, garantizado por la ley misma y la autoridad, por lo menos en los países civilizados. Para no hacernos bolas: la "certeza" inicial es equiparable a una previsión (pre=antes, visión=ver; ergo: ver el resultado antes de iniciar la acción), y la seguridad atañe a la realización óptima del resultado esperado. Autor: Adrián García Fierro, obras inéditas (como dice Mario).

jueves, 28 de julio de 2011

Rentismo notarial: un impuesto a la formalidad.

Este es un artículo publicado en la revista "El Mundo del Abogado". A quienes interese el tema y lo jurídico en general, les sugiero entrar a la página de la revista. AGF

Rentismo notarial: un impuesto a la formalidad

1 julio 2011

Sección: Opinión

Alejandro F. Noriega

Aunque se afirma que la función notarial brinda certidumbre jurídica y garantiza una adecuada actuación en el ámbito mercantil, también es cierto que este sistema excluye a las clases sociales desfavorecidas y sólo funciona para quienes tienen el dinero suficiente para pagar los servicios de un notario. Así lo sostiene el autor de este artículo.

El pasado 23 de mayo, vi el programa de Derechos en pugna.1 Trató de los notarios; específicamente, acerca de si contribuyen al desarrollo económico en México o lo obstaculizan. Para abordar el tema, el conductor invitó al presidente de la Asociación Nacional del Notariado Mexicano, Juan José Pastrana Ancona, y al presidente del Colegio de Notarios del Distrito Federal, Erick Salvador Pulliam Aburto. Con independencia de la parcialidad de dos terceras partes del panel, me llamó la atención la calidad del debate. En particular, su mala calidad. Los notarios parecían más versados en refranes que en buenos argumentos. Al son de dichos y ocurrencias ("Notaría abierta, juzgado cerrado"), abogados necios defendían posiciones aún más necias.

A pesar de la sencilla formulación del cuestionamiento —¿los notarios son un obstáculo para el desarrollo?—, estos sofistas del siglo XXI se esforzaron por complicar el tema, convirtiéndolo en una retórica batalla por la legalidad y la justicia. Naturalmente, ambos sostuvieron la autocomplaciente opinión que uno esperaría: los notarios son una bendición del cielo y quien ose poner en duda este místico canon merece ser expulsado de la sacrosanta comunidad de la justicia.

Escuché argumentos simplones sobre la "seguridad jurídica", y recuerdo que nos amenazaron con su colapso si se prescinde de la valiente batalla que los notarios libran a favor de dicha seguridad. Implicaron que los servicios notariales constituyen una —obligatoria— asesoría que supervisa prejurisdiccionalmente la regularidad de todo el orden jurídico. Sin embargo, olvidaron agregar que la imposición de costos de transacción innecesarios sobre toda la economía tiene un precio: nuestro desarrollo; peor aún, el desarrollo de quien más lo necesita: los pobres.

Más allá de la retórica legitimizante de quien defiende sus inmerecidas rentas, el cuestionamiento o bien era cierto, o bien era falso. Ante la sofistica evasión, la pregunta persiste: ¿los notarios son, o no, un obstáculo para la economía? Creo que en las condiciones actuales sí lo son. Me parece que existe evidencia empírica que lo sostiene. Desarrollaré el tema.

Independientemente de lo que piense la Corte —o los mismos notarios—, existe un mercado de servicios notariales: punto final. Cuando la primera sala de la Suprema Corte determinó en una tesis aislada que los notarios no son "agentes económicos",2 no se esfumaron las transacciones de mercado; sólo le hicieron un gran favor: implícitamente se abrió la puerta para excluir a los notarios del ámbito de acción de la Comisión Federal de Competencia. Curiosa circunstancia, porque si bien la jurisprudencia implica que no están sujetos a la regulación de un agente privado, tampoco son servidores públicos3 sujetos a un régimen de responsabilidades o a los principios constitucionales de eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez.

Parecería que los notarios se encuentran en un limbo de indefinición sectorial, que les da lo mejor de dos mundos. En fin, el punto es que el mercado de servicios notariales existe y, al parecer, es pujante… o bueno; al menos lo es para sus reducidos oferentes.

Comencemos con su regulación: la oferta de servicios notariales está normada a nivel estatal.4 A pesar de las pequeñas diferencias regionales, a nivel nacional se mantiene el perfil notarial de tipo latino: abogados autorizados por el Estado para dar "autenticidad" y "certeza legal" a los actos jurídicos de los particulares.5 Todas las legislaciones: a) limitan el número de notarios, b) imponen requisitos de entrada, c) disponen ámbitos limitativos de acción y d) "teóricamente" disponen aranceles para el cobro de honorarios.

En cuanto a los honorarios, en la práctica se observan grandes variaciones. Las tarifas que se cobran por un mismo servicio difieren en cada caso. Los datos sugieren que los aranceles son vistos como un precio máximo o constituyen una referencia no vinculante. Es decir que al final de cuentas los notarios cobran lo que quieren.

En relación con las barreras de entrada, la legislación local impone la obligatoriedad de un examen sobre la función notarial y establece requisitos de experiencia profesional —de tres a cinco años en el ejercicio del Derecho y de ocho meses a cinco años de prácticas notariales—. Sin embargo, por lo común la regulación de entrada va más allá del objetivo de los estándares de calidad y restringe innecesariamente la disponibilidad de servicios notariales.

En cuanto al número de notarios y su distribución, el promedio nacional es de 3.4 notarios por cada 100,000 habitantes. Sin embargo, existe una gran dispersión regional. Mientras hay estados con 10.1 notarios por cada 100,000 habitantes, en el Distrito Federal sólo hay tres.6 Además, si bien uno de los principios rectores del sistema notarial es que "el notario es el único responsable de la redacción de los documentos", en la práctica los notarios pueden incrementar la escala de sus operaciones contratando más empleados, sin expandir el número de notarios. A nivel nacional existe un promedio de 7.1 empleados por notaría; pero, nuevamente, hay grandes variaciones a nivel estatal. Por un lado, Campeche cuenta con un promedio de 3.1 empleados por notaría, mientras que el Distrito Federal tiene una media de 21.5.7 De esta manera, la Comisión Federal de Competencia ha concluido que "una restricción exógena en la disponibilidad relativa de notarías tenderá a incrementar el tamaño de éstas por encima de su escala eficiente, lo cual, a su vez, incrementará los costos marginales y reducirá la demanda por sus servicios".8 Es decir que el tamaño de las notarías crece en función de la escasez relativa de éstas, perjudicando a los consumidores.

Al mismo tiempo que ocurre un desabasto artificial, persisten rezagos generalizados en la escrituración, especialmente entre los más pobres. Esta incertidumbre propicia la existencia de derechos de propiedad inciertos y un menor acceso al crédito, y da origen a mercados de vivienda ineficientes. Estas afirmaciones se confirman con el siguiente dato: sólo 35 por ciento de los hogares cuenta con escritura pública que acredite su propiedad.9 Sin embargo, en el caso de localidades con menos de 2,500 habitantes, el porcentaje se incrementa a 53 por ciento. Además, los resultados muestran gran disparidad en cuanto a su distribución en los deciles de ingreso. En el último decil más rico, sólo 13 por ciento de la población no cuenta con escritura a nombre del dueño. En cambio, en el decil más pobre esta cifra asciende a 49 por ciento.10

Los notarios también imponen un gran costo a la formalidad de las empresas. Los honorarios para constituir una sociedad representan 25.9 por ciento del ingreso corriente trimestral del hogar promedio.11 Al analizar el porcentaje de micronegocios registrados, observamos que la penetración de las actas constitutivas es baja: sólo 18 por ciento.12 Los honorarios representan 63 por ciento de los costos totales de abrir una empresa y 22 por ciento del costo total de registrar una propiedad.13

En cuanto a su función testamentaria, a pesar del pírrico "mes del testamento", en condiciones normales, los honorarios por elaboración de un testamento tienen un promedio nacional de 2,400.00 pesos, cantidad que equivale a 6.5 por ciento del ingreso corriente trimestral promedio de un hogar, y a 39.2 por ciento de ese ingreso para el decil más pobre.14 Con todo y los altos costos, la reducción anual incrementa de manera sustancial la cantidad demandada durante ese mes, lo cual sugiere que la demanda de los servicios notariales es altamente sensible al precio y que si éstos disminuyeran podría surgir un mercado sólido.15

En cuanto posibles a sustitutos de los servicios notariales, si bien la Ley Federal de Correduría Pública otorga a los corredores públicos facultades de fedatarios en algunos actos y en determinados negocios mercantiles, en la práctica no constituyen una alternativa real a los notarios. Por un lado, la ley los excluye de inmuebles y testamentos. Adicionalmente, sucesivas interpretaciones de la Suprema Corte los han separado de actos de poder y certificación de instrumentos notariales relativos a procesos civiles —en su conjunto, los servicios excluidos representan cerca de 80 por ciento de los ingresos de los notarios—. Por el otro lado, aunque los corredores pueden actuar como fedatarios en la constitución de sociedades mercantiles, es improbable que las empresas los contraten, pues generalmente realizan estos actos junto con otros que sólo pueden realizar los notarios —como poderes y certificaciones—.16

En resumen, el sistema notarial funciona muy bien… pero sólo con los ricos. Los altos costos y su escasez artificial provocan informalidad y propician que la falta de seguridad jurídica de los excluidos impacte adversamente la economía.17 En sus condiciones actuales, los notarios son un auténtico impuesto a la formalidad.18 Con una diferencia: si bien los impuestos derivan en recursos tributarios que benefician a la comunidad, en el caso de los notarios el gravamen que imponen sólo beneficia el bolsillo de unos cuantos afortunados poseedores de patente notarial.

En pocas palabras, el sistema notarial mexicano está artificialmente sobrerregulado: los excesos existen tanto en la oferta como en la demanda.

Por el lado de la oferta, la regulación que impide la entrada de nuevos notarios al mercado y la limitación de su ubicación física parecen ser las más restrictivas; han creado una escasez artificial de notarios que dificulta el acceso de la población a sus servicios. El principio de que "el notario es el único responsable de la redacción de sus documentos" parece inconsistente con el alto volumen de operaciones que registran muchas notarías, cuya atención requiere la contratación de una gran cantidad de empleados.19

El sistema notarial mejoraría su competitividad con reformas que eliminen restricciones al número y a la ubicación de notarios. Podría argumentarse que los límites en la oferta mejoran la calidad del servicio, pero esto carece de sustento.20 La excesiva escala disminuye la probabilidad de que el notario atienda o supervise sus asuntos y sugiere que la saturación reduce las alternativas reales de los usuarios e incrementa la capacidad de cobrar precios supracompetitivos.21 La evidencia empírica confirma que los límites a la oferta incrementan la escala y las rentas de los notarios establecidos.22

Si el rango de notarios por hogar fuera similar al promedio de los tres estados con más notarios: a) el tamaño de las notarías se reduciría 27.4 por ciento; b) el número total de empleados en notarías se incrementaría 70.6 por ciento,23 y c) si bien las utilidades individuales tenderían a reducirse 40.7 por ciento, las agregadas se incrementarían 34.8 por ciento.24 Por lo tanto, eliminar las restricciones al número de notarios haría crecer el mercado, en beneficio de los consumidores y de la competitividad.

Por el lado de la demanda, la obligatoriedad de contratar notarios es injustificada en operaciones estandarizadas, o en aquellas en las que los usuarios cuentan con abogados experimentados que los asesoran. En esos casos, el involucramiento de los notarios no mejora la protección a los consumidores ni les ofrece mayor seguridad jurídica. La asesoría notarial debería ser opcional y no una obligación que imponga costos de transacción adicionales sobre la economía.

Una definición eficiente de los derechos de propiedad es fundamental para la expansión de cualquier economía; sin embargo, para una economía emergente resulta vital. En ese sentido, en nuestro país los notarios son fundamentales, pero deficientes. Reitero: el sistema notarial funciona muy bien, pero sólo si hay suficiente dinero para pagarlo.

Para el distinguido economista peruano Hernando de Soto, el capitalismo requiere un basamento de instituciones legales y un sistema de propiedad eficiente. Afirma que fuera de las economías desarrolladas no existen sistemas de propiedad sólidos, y que sin ellos, realmente nadie puede estar seguro de quién es dueño de qué. Los domicilios no pueden ser verificados sistemáticamente, las descripciones de activos no están estandarizadas y no se puede hacer responsable a las personas por sus deudas fácilmente. Como consecuencia de este atraso, miles de personas están condenadas al subdesarrollo.

En las economías emergentes el sistema de propiedad excluye a 80 por ciento de los activos de su población en sus transacciones.25 Los programas de reformas microeconómicas tradicionales han ignorado de manera sistemática a los pobres; asumen que no tiene recursos a partir de los cuales construir y generar valor agregado. Error flagrante. De Soto realizó una serie de estudios sobre las economías subterráneas de las economías emergentes y concluyó que, de hecho, los pobres no son tan pobres.26 Al menos en Perú, sus activos son cercanos a 90,000 millones de dólares —11 veces el valor de todas las acciones en la Bolsa de Valores de Lima, en el momento del estudio—. En México, la cifra también es impresionante: el monto estimado era de 315,000 millones de dólares —siete veces el valor de PEMEX en ese momento—;27 hoy en día la cifra debe haberse multiplicado. Lejos de ser un problema, los pobres son una solución. Y ahora es el momento preciso para comenzar a pensar inclusivamente.

El problema reside en que a los pobres y a la clase media baja no se les permite utilizar sus activos como a las clases privilegiadas.28 Uno de los mayores retos políticos que le espera a las economías emergentes es trasladar esos bienes del sector "extralegal" —donde residen ahora— a un sistema de propiedad legal más incluyente, donde puedan ser productivos para todos y sean capaces de generar capital para sus dueños.29 Si la informalidad de las economías emergentes se debe a un complejo esquema de causalidad, sostengo que en México una de esas causas es el actual estado del sistema notarial.

En nuestro país persiste un viejo sistema de asignación de rentas inmerecidas. Nuestro atraso no es causado por una malévola opresión imperial, una mala geografía o una cultura no apta para el desarrollo económico; es producto de nuestra complacencia ante situaciones injustas. Lo que vivimos en México es la suma de ineficiencias que nos frenan por el bienestar de unos cuantos, al costo de otros muchos. Si el rentismo es la conducta económica centrada en la búsqueda de favores y beneficios estatales para capturar una renta, entonces, lo afirmo y lo sostengo: los notarios son unos rentistas.

Si bien no estoy en contra del notariado, sí me opongo a su organización actual; existe con un equilibrio artificial que sólo busca extraer rentas de la población. Esta lógica sólo parecía explicarse en el México autoritario preocupado por distribuir prebendas de un capitalismo "entre cuates" (crony capitalism). Hoy en día, esto es insostenible.

Su organización actual es un descuido normativo injustificable o el vestigio de un decadente régimen antimeritocrático.

NOTAS

1 Efekto TV, canal 234 de Sky y 125 de Cablevisión, lunes a las 10:30 p.m.

2 notarios públicos. no son agentes económicos para efectos de la ley federal de competencia económica, novena época, primera sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XV, abril de 2002, tesis aislada: 1a. XXXI/2002, p. 466, registro: 187163.

3 notarios. no son servidores públicos, novena época, pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXII, julio de 2005, jurisprudencia: P. /J. 75/2005, p. 795, registro: 177903.

4 Cf. Comisión Federal de Competencia, El mercado de servicios notariales en México, abril de 2011, p. 3.

5 Idem.

6 Cf. Eduardo Pérez Motta, Regulación y competencia en servicios notariales, presentación, abril de 2011, p. 7.

7 Cf. Comisión Federal de Competencia, op. cit., p. 10.

8 Ibid., p. 19.

9 Cf. ibid., p. 12.

10 Cf. Eduardo Pérez Motta, op. cit., p. 8.

11 Cf. ibid., p. 9.

12 Cf. Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C., Servicios notariales y competitividad, presentación, p. 2.

13 Cf. ibid., p 3.

14 Cf. ibid., p. 14.

15 Idem.

15 Cf. Comisión Federal de Competencia, op. cit., p. 6.

17 Cf. Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C., op. cit., p. 7.

18 Cf. ibid., p. 6.

19 Cf. ibid., p. 19.

20 Cf. ibid., p. 24.

21 Idem.

22 Idem.

23 Cf. Comisión Federal de Competencia, op. cit., p. 19.

24 Cf. ibid., p. 20.

25 Cf. Hernando de Soto, "The Secrets of Nonsuccess", Time, 16 de abril de 2001.

26 Idem.

27 Idem.

28 Idem.

29 Idem.

Fox y sus foxadas.

¡No me defiendas, compadre!, es el clamor de la clerigalla (miones de agua bendita, braguetas persinadas, mochos, yunquistas, ratones de sacristía, cangrejos y en fin, los panistas, pues), al cómico de la lengua larga e ideas cortas: Fox, quien recién anticipó el triunfo del copetes Peña, agregando, en el colmo del cinismo, que todo seguirá igual. Esta declaración avala, sin quererlo, la tesis de que los integrantes de la "clase política" son los "mesmos", nomás que repartidos en partidos políticos. ¿O sí?

agf

martes, 28 de junio de 2011

DELINCUENCIA COMÚN Y DELINCUENCIA ORGANIZADA. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS.

I.- Orígenes. Al iniciar su actividad, el delincuente común es llamado ladronzuelo, rata, mañoso, y roba tanques de gas, carteras, bicicletas, ropa de los tendederos, cuches, etc.

A algunos les dá por la política, y son llamados politiquillos, y empiezan robando artículos de escritorio, viáticos y "haciendo amigos" a costa del erario o sea dejando de cobrar impuestos, por ejemplo, pero cobrando una comisión por su omisión

II.- Desarrollo. Para lograr mejores botines, se asocian y forman pandillas o bandas y roban vehículos, transportes de carga o pasajeros, almacenes, bancos, etc.

Los politiquillos se afilian a "ismos" como alemanismo, echeverrismo, zeferinismo, figueroismo, aguirrismo, y a los partidos políticos, para alcanzar mejores puestos y presupuestos: diputados, presidencias, gubernaturas, senadurías, y entonces son llamados "políticos de clase o clase política", y se apropian de presupuestos de secretarías, programas sociales, etc.

III.- Armas. Los delincuentes comunes usan, al inicio, armas como navajas, machetes, pistolas y conforme van ascendiendo van incrementando el calibre y variedad de armas, como fusiles, ametralladoras, lanzagranadas, etc.

Los políticos empiezan como simples lambiscones, acomedidos, alcahuetes y conforme van aprendiendo mejoran su aspecto y lenguaje, pues aprenden que la educación y las buenas maneras son la mejor arma para engañar, y por último, en la cúspide de su carrera, sólo utilizan el voto, instrumento que les sirve de maravilla para acceder a los presupuestos más jugosos y al verdadero poder, el de las armas, y no tan sólo como principiante local, sino al del máximo exponente en su tipo: Hitler, quien arribó al poder no gracias a las armas, sino al voto, y de allí a las armas contra el resto de Europa primero, y del mundo después.

Por cuanto a las semejanzas y diferencias entre unos y otros, la verdad, como dijo el cómico de la lengua larga: "No me crean tal listo". Ái búsquele.

Acapulco, Gro., a 27 de junio de 2011.

martes, 7 de junio de 2011

PPS = Para Perjudicar a la Sociedad.

Los instrumentos denominados PPS, actualmente en análisis para su segura aprobación en el Congreso Local de Guerrero, en realidad significan Para Perjudicar a la Sociedad (PPS), por lo siguiente:

Derivan de una claudicación o declinación o abandono u omisión en el cumplimiento de las atribuciones Constitucionales del Estado, consistentes en realizar, organizar, supervisar, vigilar y controlar la obra pública de beneficio colectivo, en favor de los particulares.

Es grave tal "dejación", pues el gobierno como representante de la sociedad, al realizar cualquier obra pública, ha de hacerlo mirando por el interés superior de la nación, y al dejarla en manos de los particulares, éstos las harán en beneficio exclusivo de sus intereses personales y de grupo, en el cual, seguramente, incluirán a los gobernantes que les "ceden" sus facultades, por supuesto que a cambio de una retribución, pues en el gobierno "nadie la baila sin guarache".

Asimismo, al dejar en manos de particulares la realización de obra pública, la autoridad claudica en su potestad de supervisar, vigilar, controlar y revisar la obra pública, sus cuentas, su eficacia y los procedimientos, como la licitación, previstas en las leyes para ello.

Como dije, nada es gratis en la política ¿cuánto se llevará el gobernador y sus cuatachos en este nuevo negocito, si no es que él mismo, a trasmano, es el beneficiario de los PPS?

¿De cuándo acá la iniciativa privada se interesa más por la sociedad que por sus ganancias? ¿será el primer milagro del beato de los pederastas?

Adrián García Fierro.

lunes, 30 de mayo de 2011

A Elenita de siempre


Aunque no me lo pregunten digo:
celebro a Elena
...no por su melena
ni por su Poniatowska;
sino por decir sin pena
y en forma a veces hosca
lo que de México maldigo.
Por eso no te olvido
y te bendigo:
Elenita Poniatowska.

A. G. F. 20/05/02. Acapulco, Gro.

La fe pública no es un misterio más en el rosario y sí es como los chiles y jitomates.

En este análisis pretendo demostrar que la fe pública de Corredores y Notarios es algo tan humano como nuestras leyes, como que de ahí proviene; y tan propio del comercio como la venta de chiles y jitomates, como que ahí se desenvuelve, por lo que nunca ha tenido, ni tendrá, misterio alguno en sí ni naturaleza superior alguna.

En efecto, haciendo historia, debemos tomar en cuenta que las religiones surgieron ante la falta de conocimiento acerca del por qué, el cómo y las consecuencias de los fenómenos naturales que afectaban la vida de los primeros grupos humanos, quienes atribuían a "los dioses" la causa y justificación de lo que no se explicaban.

Con el tiempo, en un grado mayor de organización social, el soberano, frecuentemente el más apto para la guerra, desplazó a los sumos sacerdotes como intérpretes de los designios divinos y como dueño único y absoluto, por la gracia de Dios, de todo cuanto existe, con potestad para disponer de todo a su capricho, sin obligación de dar cuentas más que a Dios. Paulatinamente y primero en unos lugares que en otros, el poder absoluto de los soberanos fue siendo acotado, o por los parlamentos o por eso que ahora llaman "poderes fácticos": los dueños de la tierra y el capital, el clero, los señores de la guerra, etc., de manera que el ejercicio del poder pasó a ser cada vez más reglamentado.

Así las cosas, la pretensión de verdad y validez absoluta, para efectos de eficacia jurídica, del poder del soberano, que antes se tomaba a fe ciega, como todavía se estila actualmente en el clero católico, pasó gradualmente a los particulares, primero a los Corredores y luego a los escribanos (Notarios), hoy apellidados "Públicos", sin perjuicio de la reserva del Estado para ejercer directamente la fe pública por conducto de los Secretarios de Despacho, Registros Públicos, Consulados, Poder Judicial, Capitanes de Navío y Aeronaves, testigos, etc.

Para no entrar en debates estériles contestemos: ¿qué pudo ser primero en el desarrollo humano: el intercambio de satisfactores (comercio per se) o la escritura?; ¿los hechos significativos y trascendentes de la humanidad sólo existieron a partir de que pudieron consignarse mediante la escritura, o mediante la escritura se consignaron tales hechos difundidos mediante tradición oral? Las respuestas a estas interrogantes dilucidan quiénes fueron primero: Corredores o Notarios.

De manera que para ejercer la fe pública por particulares, Corredores o Notarios, entre otros requisitos, precisa ser Abogado con cierta antigüedad en el ejercicio profesional, además de acreditar el conocimiento en exámenes. Ello no obstante, cada que se hace público el nombramiento de nuevos Corredores o Notarios, la gente suele preguntar: ¿y ése de dónde salió? La pregunta, si partimos de lo imperante por usos y costumbres, no es de mala fe, aunque parezca lo contrario, pues la gente informada de los sucesos políticos se pregunta de dónde salió el nuevo Corredor, si nunca se le vio en la "talacha política", en tanto que la gente informada sobre otros asuntos y no sólo los políticos, se pregunta de dónde salió el nuevo Notario, si nunca destacó por su conocimiento y honradez.

Fuera de ese "misterio" a medias sobre el origen de unos y otros, el ejercicio profesional va diferenciando cada vez más a unos y otros, lo que puede observarse al analizar: si Corredores y Notarios intervienen como fedatarios en la realización y consignación en sus respectivos instrumentos, de actos y hechos jurídicos, ya sea que se traten de compra venta de mercaderías, arrendamiento, créditos, constitución de asociaciones y sociedades civiles y mercantiles, etc., para ello se requiere pleno conocimiento de la normatividad aplicable en materia de personas y sus atributos, personalidad, derechos, obligaciones, derecho societario, vicios de la voluntad, nulidades, etc., todo lo cual forma parte del Derecho Civil o del conjunto de normas conocido como Derecho Mercantil, por lo que no existe razón alguna para pretender la existencia de lo que llaman "Derecho Notarial", como tampoco para que hubiera un "Derecho de la Correduría Pública", pues todo se reduce a conocer a fondo el Derecho Civil y el Mercantil, preferentemente y sin perjuicio de otras normas como las relativas a inversiones extranjeras, etc.

De modo y manera que tratar de "hacerse los importantes" enarbolando un pretendido "Derecho Notarial", tan vacío como los agujeros negros en el espacio, es tan falso como la "infalibilidad papal", pues en resumidas cuentas, para ser buen Corredor o Notario Público, se requiere ser buen Abogado, conocedor del Derecho y de la ley, incluidas las pocas normas de Derecho Administrativo que regulan el ejercicio de tales profesiones, que no es lo mismo, no constituyendo esto un misterio más en el rosario.

Por cuanto a la pretendida "categoría especial" o algo así, de Corredores y Notarios, dada la naturaleza de su función, tampoco hay tal, pues unos y otros somos parte del mercado de servicios profesionales, y por ende, nos afectan las mismas reglas del mercado: oportunidad, eficiencia y eficacia (obviamente no significan lo mismo), costos, y ubicación.

Oportunidad (o el que tiene tienda que la atienda o la venda (o se la deje al suplente)). Como todo negocio, el Corredor o Notario que atiende con la regularidad anunciada, horarios y días laborables, tiene mejores resultados, pues sus clientes saben a qué atenerse, y que no tendrán que visitar al fedatario más de una o dos veces por asunto.

Eficiencia. Un buen Abogado, conocedor del Derecho y de la ley, con espíritu de servicio, honorable, ágil mental y físicamente y con inventiva para resolver problemas inéditos, indudablemente será un fedatario eficiente, sea Corredor o Notario, dentro o fuera de su oficina.

Eficacia. Las cualidades antes indicadas, plasmadas en Instrumentos públicos, harán que sean invariablemente eficaces, en cuanto sean útiles para lo que se hicieron, y aunque sean combatidos en tribunales, saldrán victoriosos.

Costos. Parafraseando el dicho: "ser pentonto cuesta", yo digo que ser aparatoso en su presentación y los de sus instrumentos, tiene un costo superior al que se atiene a la sencillez.

Ubicación. Cada vez más, Acapulco "se sale" de la bahía de Acapulco; no obstante, todos preferimos el centro o la Costera, quizá porque forma parte del Acapulco que conocimos, pero ya entenderemos el verdadero significado de la frase: "no quiero que me des, sino que me pongas donde hay", y "donde hay" está cada vez más allá del centro y la Costera.

De mis observaciones precedentes en este segundo apartado, nacidas de mi experiencia como Corredor Público, desprendo que Corredores y Notarios no tenemos nada de "especiales", que en esencia somos como cualquier comerciante más, y que nuestros servicios son nuestra mercancía, y como todo vendedor de chiles y jitomates en el mercado, para triunfar (y conste que en nuestra condición connatural de damnificados económicos de los gobiernos de los últimos 90 años, "sobrevivir" ya es un triunfo), tenemos que estar donde, cuando y como debemos, atentos, serviciales, económicos, ágiles, dispuestos a innovar, con nuestra mercancía limpia y pulida, y anunciándola a todo pulmón, porque es una tontería desperdiciar un recurso del que siempre se ha valido el comercio.

Antes, sobre todo antes de que los Corredores Públicos entráramos en el mercado de servicios de fe pública, valuación, intermediación, arbitraje y asesoría jurídica, o sea antes de que hubiera competencia, aunque sea limitada como hasta hoy, quizá era inocuo pensar que ser fedatario era ser "alguien muy especial, de mucha categoría", pero hoy ese modo de pensar no es inocuo, es suicida, y el que siga pensando así, que con su fracaso lo pague.

Y como gritara a todo pulmón Fernando Casanova, en añorada película con Joaquín Pardavé y Sara García: "ACÁ LAS TOOOOORTAS".

Adrián García Fierro

lunes, 16 de mayo de 2011

PAZ CON JUSTICIA Y DIGNIDAD.

Para conquistar la igualdad

de oportunidades reales

a cada personalidad

no faltan guerras fatales,

Diputados, Senadores,

militares, Presidentes,

líderes, Gobernadores

que roban, matan y mienten.

Para conquistar la igualdad

de todos los mexicanos,

como ante Dios, ante la ley,

conquistemos cual buena grey,

todos juntos, como hermanos,

paz con justicia y dignidad.

15-05-2011. agfierro.

Aca/Gro

Muertos inocentes.

A falta de datos confiables por demostrables, aceptando que van aproximadamente 40 000 muertos más 10 000 desaparecidos, o sea personas de las que se ignora su ubicación y situación desde hace días, semanas, meses o años y por ende vale decir que están muertas, vale decir que estamos ante 50,000 muertos inocentes, durante esta guerra contra el pueblo que no lo es, aunque parezca lo contrario, inocentes desde el punto de vista Constitucional, porque nunca fueron juzgados ni sentenciados a muerte, ni siquiera los presuntos malosos, y menos aún los estúpidamente llamados "daños colaterales", que son los más numerosos. ¿Será?

Llamadas a misa.

"Llama Aguirre al crimen organizado a cesar violencia y que resuelvan sus diferencias y sus odios de otra manera, porque las balaceras afectan al turismo, del que vivimos" (periódico El Sur de hoy).

Respuesta: "Llama el crimen organizado a Aguirre a cesar nepotismo y corrupción en su gobierno y que pague sus deudas políticas y personales de otra manera, sin afectar al presupuesto público, porque sus funcionarios ineptos y corruptos afectan al desarrollo económico del Estado, del que vivimos"

Para los que piensan que si el mundo se acaba, se van a Mérida.

De los plagios que se pueden perdonar (aunque, la verdad, no costaba nada mencionar la fuente)

Maiakovski, poeta ruso suicidado luego de la revolución de Lenin escribió, en los inicios del siglo XX:

En la primera noche, ellos se aproximan

Y recogen una flor de nuestro jardín

Y no decimos nada.

La segunda noche, ya no se esconden,

Pisan las flores, matan nuestro perro

Y no decimos nada.

Hasta que un día, el más frágil de ellos

Entra solito en nuestra casa, nos roba la luna, y

Conociendo nuestros miedos,

Nos arranca la voz de nuestras gargantas

Y porque no decimos nada

Ya no podemos decir nada.


 

Después de Maiakovski:

Primero se llevaron a los negros

Pero no me importó

Porque yo no era negro

En seguida se llevaron algunos obreros

Pero no me importó

Porque yo no era obrero.

Después prendieron a los miserables

Pero no me importó

Porque yo no era miserable

Después agarraron algunos desempleados

Pero como yo tengo mi empleo

Tampoco me importó

Ahora me están llevando a mí

Pero ya es tarde

Como yo no me preocupé por nadie

Nadie se preocupa por mí.

Bertold Brecht (1898-1956)


 

Un día vinieron y se llevaron a mi vecino que era judío

Como yo no soy judío, no me molestó

El día siguiente vinieron y se llevaron a mi otro vecino que era comunista

Como yo no soy comunista, no me molestó

Al tercer día, vinieron y se llevaron a mi vecino que era católico

Como yo no soy católico, no me molestó

Al cuarto día vinieron y me llevaron

Ya no quedaba nadie para protestar...

Martín Niemöller, 1933

(Símbolo de la resistencia contra los nazis)


 

Primero robaron nuestras señales, pero yo no me perjudiqué

Después incendiaron nuestros ómnibus, pero yo no viajaba en ellos

Después cerraron calles, donde yo no vivo

Cerraron entonces la entrada a la favela, que yo no habito

En seguida arrastraron hasta la muerte a un niño, que no era mi hijo

Claudio Humberto, 09/02/2007


 

Lo que los demás dijeron, fue después de leer a Maiakovski

Lo increíble es que, después de cien años,

Todavía nos encontremos tan desamparados, inertes y sometidos

A los caprichos de la ruindad moral de los poderes gobernantes,

Que vampirizan el erario, aniquilan las instituciones,

Y dejan a los ciudadanos los huesos roídos y el derecho al silencio:

Porque la palabra, hace mucho que se tornó inútil...

¿Hasta cuándo?

AGF

lunes, 9 de mayo de 2011

Marchad, Mexicanos, Marchad.

Marchad, marchad, marchad, marchad

por paz, dignidad y justicia,

marchad por la libertad,

marchad contra la estulticia.


 

Marchemos los mexicanos,

todos unidos por el dolor

y el amor a la humanidad;

marchemos como hermanos.


 

Que no hay peor dolor que el desdén

al dolor de un hermano

con sed y hambre de justicia,


 

que la espera sin malicia

como todo ser humano

que siendo bueno, anhela el edén.


 

08-05-2011. agfierro.


 

Aca/Gro.

jueves, 28 de abril de 2011

La marcha del miedo y el desacuerdo.

Aunque dice el dicho que la suma de ceros siempre dará ceros, la verdad es que la marcha a que convoca el poeta Sicilia no es para valientes, sino para miedosos; miedosos de que, de seguir la guerra de Calderón contra el narco como vá, al rato no habrá familia en México sin un "daño colateral" en su seno, o sea que todas las familias mexicanas habremos perdido al menos un familiar en esta guerra, y como no queremos eso, porque tenemos miedo a que suceda y a que el país siga marchando hacia la militarización, que es el camino al fascismo, marcharemos para mostrar nuestro desacuerdo y nuestros miedos.

miércoles, 20 de abril de 2011

¡UN, DOS, TRES POR TI Y TUS HIJOS!

Un juego infantil hay así

que salva a los mencionados,

pero esta guerra no es así:

caen hasta los mencionados.



Hoy, cuántos padres habemos

con hijos en los trabajos,

escuelas, talleres, bajo

peligros que bien sabemos.



Pero ellos aman, viven

más de lo que creemos,

sólo viven su juventud;



ignoran que sobreviven

en guerra que aborrecemos

combatiendo con ímpetu.



20/04/11; Acapulco, Gro.

Adrián García Fierro.



.

lunes, 18 de abril de 2011

La causa de la causa.

La causa de la causa es causante de lo causado. Ésta, como otras sentencias jurídicas, me costó trabajo aprenderlas y, más aún, comprenderlas. Pero una vez aprendida, me ha servido para entender muchas cosas, como el que la lucha contra el narco no es cuestión de armas que hacen pum pum, sino de otra más silenciosa: la inteligencia. Inteligencia para despojar al narco de su mano de obra, mejorando y ampliando la educación del pueblo, fuentes de empleo mejor remunerado para todos, salud pública, libertad y cultura, mucha cultura. Si la juventud que hoy forma filas en el narco, tuviera trabajo, escuela, salud y buenas perspectivas de desarrollo para su futuro, ¿se enrolaría en el narco? Luego entonces, no hay que combatir con las armas a la juventud-narco, sino las causas que propician que la juventud opte por el narco ¿usted qué opina?

Adrián García Fierro

No existe el espacio vacío.

Dicen los que saben: en física no existe el espacio vacío; y este principio es aplicable a todos los ámbitos de la vida, a saber: si no existe un Estado que eduque, dé trabajo y perspectivas de desarrollo y bienestar integral a la población, sobre todo a la joven, habrá otros que hagan lo que el Estado no hace, habrá otros que llenen ese espacio que el Estado deja vacío por omisión en el cumplimiento de su deber. Veamos: la televisión y el clero, más para mal que para bien, "educa", o sea llena de ideas de lo que "es la vida" a los niños y adolescentes, aunque sea una visión torcida e irreal; la delincuencia dá trabajo y sensación de seguridad y desarrollo a los jóvenes y no tan jóvenes, aunque ya sabemos cómo acaban quienes se dejan llevar por el canto de las sirenas; a falta de un sistema de salud eficiente, hay clínicas, médicos y medicinas "patito"; y ¡el colmo! ya que el Estado no muestra eficiencia para recabar impuestos, la delincuencia sí muestra "eficiencia" para cobrar "piso", "protección" y "seguridad" para ejercer libremente cualquier actividad. Conclusión: luchar contra las políticas erróneas como la "guerra contra el narco" no es estar contra el Estado, sino al contrario, es luchar porque haya una política de Estado para combatir y resolver eficazmente el problema, no con ocurrencias ni a balazos, exponiendo la vida de inocentes. ¿A poco?

Adrián García Fierro

viernes, 15 de abril de 2011

Marcha con Javier Sicilia.

Será necesario perder un ser querido en la guerra de Calderón, para decidirnos a participar en la lucha para que termine de una vez por todas? Si lo decides, puedes participar en la marcha convocada por el poeta Javier Sicilia, partirá de Cuernavaca el 5 de mayo, llegará al DF el 7, y el 8 saldrá de CU-UNAM al zócalo. (Salvo cambios de última hora).
Adrián García Fierro

martes, 29 de marzo de 2011

Alianza fallida PAN-PRD

Con relación a la "consulta" sobre la alianza PAN-PRD, estimo que fue un ejercicio inútil, amén de costoso, porque al final de cuentas el resultado no obliga a nadie. Por otra parte, cabe la pregunta: ¿qué es más importante ¿que gane el PRD en alianza con el PAN, o que se defina en la praxis qué ideología postula y defiende cada partido político?. Salvo mejor opinión, considero que al pueblo conviene más saber en qué clase, de qué ideología es el partido en que milita, aunque tarde más en arribar al poder, y al político profesional, al "grillo", conviene más obtener el poder ahora, que la ideología es lo de menos. Esto es el meollo del asunto de la alianza fallida PAN-PRD ¿será?
Adrián García Fierro
.

jueves, 24 de marzo de 2011

DEFINICIONES. ¿DE QUÉ LADO ESTÁ ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR?

Mucho se ha especulado acerca de cuáles son los verdaderos fines que persigue Andrés Manuel López Obrador al no apoyar la alianza PAN-PRD, para contender por la gubernatura del Estado de México. Se afirman a manera de verdades axiomáticas y de valor ético indubitable, principalmente dos tesis: que al estar contra esa alianza, AMLO favorece al PRI, en la lucha por la gubernatura y al PRI-PEÑA NIETO, en la contienda por la Presidencia de la República; y que lanzar una candidatura únicamente por el PRD o aliado a CONVERGENCIA y PT, sin el PAN, conducirá a la derrota en el EDOMEX, y allanará al PRI el camino a los Pinos.



En apariencia, las especulaciones precedentes parecen ser válidas y dejan mal parado a AMLO, haciéndolo pasar como loco o quinta-columna dentro de la izquierda mexicana, máxime que las han expresado no tan sólo dirigentes formales del PRD y militantes “distinguidos”, sino también respetables intelectuales, así que para dilucidar la cuestión preguntémonos: ¿qué es lo importante por trascendente y qué es lo urgente por inmediato?



1.- Ganar la gubernatura del Estado de México (EDOMEX) ¿es más importante que urgente o más urgente que importante?

2.- Cuando el PRD, aliado con el PAN ha ganado alguna gubernatura ¿qué ha ganado el pueblo?

3.- ¿Ganamos o perdimos (o seguimos igual o peor en economía popular, seguridad física y jurídica, democracia, corrupción, impunidad, salud, educación, empleo, educación, etc.) los guerrerenses con Zeferino Torreblanca como Gobernador “perredista”, y los zacatecanos, chiapanecos, michoacanos, bajacalifornianos, etc., con otros gobernadores “perredistas”?

4.- ¿Qué ganaremos los guerrerenses con Ángel Aguirre como Gobernador, si ya desde hoy sabemos que los principales cargos los ocuparán priístas y “perredistas” conocidos sólo por incompetentes y ladrones como Zindy, Ramírez Guerrero, López Rosas y Noriega Cantú, entre otros?

5.- ¿Es más urgente o más importante por trascendente, recuperar para el dominio de la nación o “renacionalizar” TELMEX, PEMEX, CFE, INDUSTRIA MINERA, BANCA, COMUNICACIONES (TV, RADIO, INTERNET), PRODUCCIÓN AGROPECUARIA PARA LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA, REDES CARRETERA Y FERROVIARIA, EDUCACIÓN LAICA, OBLIGATORIA Y GRATUITA, que “ganar aliados al PAN” la gubernatura de EDOMEX y Los Pinos?

6.- ¿Es más importante o más urgente ganar la Presidencia de la República, aunque sea “aliados” al PAN?

7.- Si el PRD, aliado al PAN “gana” la gubernatura del EDOMEX y luego la presidencia de la República, ¿se recuperará para el dominio de la nación, o se “renacionalizarán” PEMEX, CFE, TELMEX, MINERÍA, EDUCACIÓN, PRODUCCIÓN AGROPECUARIA, FERROCARRILES, CARRETERAS, COMUNICACIONES, acabará la estúpida “guerra de Calderón contra el narco”, etc.?

8.- Ganar la gubernatura del EDOMEX y luego la Presidencia de la República, ¿es más importante por trascendente, que ganar para México y los mexicanos la recuperación de las riquezas nacionales PEMEX, CFE, COMUNICACIONES, PRODUCCIÓN AGROPECUARIA, EDUCACIÓN, MINERÍA, etc., o es más urgente?

9.- Si el PRD aliado al PAN “ganara” la gubernatura del EDOMEX y luego la Presidencia de la República, ¿se beneficiaría el pueblo o los dirigentes, intelectuales y “distinguidos militantes” del PRD?

10.- ¿A quién le conviene más ganar hoy, hoy, hoy, la gubernatura del EDOMEX y luego Los Pinos: a los dirigentes formales del PRD, los intelectuales y distinguidos militantes, Y AL PAN, o al pueblo?

Usted, lector, ¿qué prefiere: que el PRD aliado al PAN, gane hoy la gubernatura del EDOMEX y luego la Presidencia de la República, o que México y los mexicanos recuperemos, aunque no sea en lo inmediato, lo que es de México y los mexicanos?

Por mi parte, al igual que AMLO estimo más importante recuperar México para los mexicanos, a que el PRD “gane” hoy, aliado al PAN, la gubernatura del EDOMEX y Los Pinos, por lo que, según se ve, no todos estamos dispuestos a sacrificar lo importante en beneficio de lo urgente. ¿Y usted?

Adrián García Fierro. 24-03-11

domingo, 20 de marzo de 2011

EL FUTURO DE LA PATRIA

Los niños son el futuro de la Patria,

dicen los políticos en sus discursos,

al mismo tiempo que niegan los recursos

a educación, ciencia, cultura y democracia.



Pero, niño al fin, confié en los adultos

y estudié diariamente en libros prestados,

escribí en mis cuadernos improvisados,

parado o sentado en piedras, troncos o bultos,



a la sombra de árboles o bajareques

bajo lluvia, sol o helada, confiando,

siempre confiando que al llegar el futuro



el discurso se haría verdad y habría trueque

de miseria a prosperidad. Fue al llegar cuando

supe: nos toca hacer la Patria del futuro.



Autor: Adrián García Fierro, niño de 61 años.

Acapulco, Gro., 19-03-2011.



.

miércoles, 23 de febrero de 2011

JUVENTUD NINI

Yo ni estudio ni trabajo

aunque mucho lo he intentado,

soy lógico resultado

de este Estado de relajo.



Ni consumo ni la vendo

ni quisiera hacerlo nunca,

y aunque está mi vida trunca,

a la droga no la ofrendo.



Quiero sólo oportunidad

de vivir decentemente

y sin temor al futuro;



quiero sentirme seguro

en cuerpo, espíritu, mente

y respetado en mi ciudad.



18-02-2011 Acapulco, AGFierro.



.

lunes, 21 de febrero de 2011

Estrategias de guerra contra el narco

De los hechos consumados, se desprende que la estrategia en la guerra contra el narco gira en torno a tres ejes principales: a.- si los presuntos malosos son pocos y desarmados, "¡tírenle a lo que se mueva!"; b.- eliminados los malosos, si tenía bienes "uca uca el que lo encuentra se lo emboruca"; y c.- si los presuntos malosos están decididos y armados con algo más que libros, mamilas o guoki toki, "!sálvese el que pueda, los comandantes primero!".

martes, 11 de enero de 2011

En recuerdo del Maestro Polo Parra

BIENVENIDA



Esta no es tu despedida,

Leopoldo Parra Ocampo o

Polo, como te conocemos

los que de siempre te queremos,

¡al contrario! a nuevo campo

del Derecho es ¡bienvenida!



Bienvenida tu experiencia

jurídica y tu humana,

franca risa a una notaría;

bienvenida tu alegría,

que con el saber se hermana

en los caminos de la ciencia.



La tamarindera Iguala

te abre ahora sus puertas

para recomenzar tu vida;

un nuevo mundo te convida

a enriquecerlo con tus fuerzas

intelectuales, tu real gala.



Vé, Polo, a tu nueve vida

jurídica que te reclama

y te brinda nuevos abrigos;

que los por siempre tus amigos,

Abogados y bellas damas,

te damos hoy la ¡bienvenida!





Acapulco, Gro., 7/02/90,

Adrián García Fierro.